El Conflicto de la 125. Una bisagra.

Por el cro. Antonio

Ya pasado un tiempo prudencial, uno empieza a revisar hechos, que medio van quedando en la Historia, y empiezan a surgir preguntas.

¿Sería esto que se ha dado en llamar "Kirchnerismo" lo mismo si no hubiera existido aquel conflicto?

Veamos: conflictos siempre hubo, y más cuando se afectaron intereses poderosos. Y los seguirá habiendo porque para eso son poderosos los intereses, y para eso han desarrollado el poder, para defenderse.

El fondo del conflicto aquel, para mi yacía en la potestad del Estado, instrumentada a través de un Gobierno electo democráticamente, de implementar políticas económicas explicitadas en su plataforma electoral.

Es sabido desde hace casi 100 años (en 1912 se puso en vigencia la Ley Saenz Peña) que los sectores conservadores no pueden acceder al gobierno por el voto popular. A partir de allí quedó demostrado que el modelo de la generación del '80 no contaba con el apoyo de pueblo. Tuvieron que apelar al golpe, al fraude, y a la cooptación de dirigentes de movimientos populares (Alvear, Menem) para poder hacer prevalecer sus intereses sobre el sentir mayoritario.

Pero siempre esas cosas se dieron entre bambalinas, ocultas al quehacer diario. Golpes de Estado, "Planteos" ( una palabra muy de moda en épocas de Frondizi), proscripciones. Muchas de esas cosas se daban entre gallos y medianoche al punto que te levantabas en la mañana y el Presidente ya no estaba. Eran conflictos de rápida resolución. Tal vez la existencia de FFAA disponibles para esas aventuras hacía que el conflicto no "bajara" a la sociedad y aunque sabíamos que muchos de nuestros vecinos y conciudadanos concordaban ideologicamente con los hechos sucedidos, la cosa se aplacaba rápidamente, y muchos no tenían necesidad de mostrarse públicamente en ese papel. Y otros no tenían ni tiempo de expresarse. Y otros que se expresaban la pasaban muy mal...

Cuando el 2008 se dió el conflicto, no había FFAA en condiciones de arbitrar en favor de los poderosos. Y tuvieron que empezar a mostrarse en público, y empezamos todos a ver quien era quien. Los Grandes Medios de Comunicación que siempre habían sido parte del poder fáctico entre bastidores se mostraron. Los Grandes Empresarios Rurales que siempre habían manejado los hilos del Poder tuvieron que mostrarse tal cual eran ante un Gobierno que no estaba dispuesto a resignar la voluntad popular que los había ungido.

Y ahí el Pueblo tuvo oportunidad de saber quien era cada cual. Y en cada lugar del país. Como para que nadie pudiera decir que no había visto como eran las cosas. Esto "desmediatizó" (si vale el neologismo) al conflicto. Ya nadie se enteraba solo por el diario, la radio o la TV. Podía confrontar la noticia que le vendían predigerida con los protagonistas a los que podía ver en acción, e interpretar la cosa desde su propia visión. Ahí fue cuando a muchos les "saltó la ficha" y empezaron a entender como eran (y habían sido) las cosas durante tantos años. Los "Comandos Civiles Revolucionarios" del '55 habían quedado en el olvido, y sólo los abuelos los recordaban. Y en el 2008 reaparecieron con toda crudeza. Con todo desenfado, haciendo chabacana ostentación de sus armas, y su prepotencia. Y entonces muchos descubrieron que su convecino era un hombre violento. Y que en ese pueblo donde "nunca pasaba nada" también anidaba la violencia.

Los sucesos del 2001/2002 eran muy cercanos, y el pueblo comprendió una cosa con claridad. A eso no quería volver. Y había por primera vez en muchos años Gobernantes que no cedían ante los poderes fácticos.

Y creo que todo esto parió una nueva militancia, mucho mas horizontal que mucha dirigencia (no solo política, sino Gremial y Empresarial), todavía no alcanza a comprender. Sumado esto a un inexorable recambio generacional al que ya nos referimos acá hace un par de días, mas un estilo de comunicación directa y horizontal entre la Presidenta y su Pueblo hace que todo sea distinto.

Creo que esa miltancia fue parida por el conflicto de la 125, bisagra histórica a partir de la cual entendimos que las cosas que soñaramos se podían concretar. Que los discursos Clasistas y Combativos de nuestra izquierda terminaban en las antípodas al pie del Monumento a los Españoles. Que la dirigencia de Instituciones representativas de los pequeños y medianos agricultores se había transformado en peoncito de patio de aquellos que siempre habían sido sus antagonistas. Que las plataformas de los partidos políticos progresistas eran simples enunciados que no estaban dispuestos a sostener en caso de llegar a ser elegidos.

Creo que hasta el conflicto de la 125, el kirchnerismo era una curiosidad. A partir de ese momento para muchos, muchísimos paso a ser la Causa Nacional.

Por el compañero Antonio (el Mayolero)

El Día Que Asumimos Todos

por Jorge Giles

Ya está. Ya juró la Presidenta, ya juraron y asumieron los ministros y los secretarios de Estado, los diputados, los senadores y los comuneros.

Ya está. Ya pasó al olvido Cobos y los que se rasgaban las vestiduras con las “instituciones de la república” mostraron nuevamente sus miserias y su desprecio por esta democracia que el proyecto nacional y popular recuperó para grandeza del pueblo y la nación.

De esa mediocridad opositora no habrá que esperar fulgores democráticos. No están a la altura de las circunstancias de la historia y sus asuntos.

Ya está. Ya el pueblo recuperó las calles y la Plaza defendiendo la alegría.

Y aquí me quedo un rato.

Aquellos hombres y mujeres que cubrieron el ancho de la Avenida de Mayo, la que va de Congreso hasta Plaza de Mayo, aquellos que pudieron ingresar al recinto del Congreso y al Museo del Bicentenario, aquellos que miraban y lloraban y aplaudían y cantaban cuando alguien avisaba “ahí viene Cristina”, aquellos que se reencontraban después de mucho tiempo en un abrazo interminable y con la frase a flor de labio “pero mira dónde te vengo a encontrar” y el otro y otra que le dice “¿Y dónde iba a ser sino aquí?”…aquellos que entonaban “madres de la plaza, el pueblo las abraza” y las madres que agitaban sus manitas con ese gesto de amor que es una marca argentina, aquellos que mojaban sus pies en la fuente de la Plaza y resguardaban a sus niños de ese sol más peronista que nunca, o más kirchnerista si prefiere un término más abarcador, aquellos que miraban desde su casa, desde una confitería o desde una pantalla gigante en uno de los cientos de actos de La Quiaca a Tierra del Fuego y vieron las lágrimas de la Presidenta una y otra vez y lloraban con ella a distancia y que cuando juró Oscar Parrilli y Cristina lo llamó “el otro arquitecto del Bicentenario junto a mí” supo que ese era el hombre que los hizo tan felices en aquel histórico Mayo del 2010, en ese Paseo azul y blanco, cuando aún estábamos todos, es decir, cuando aún estaba Néstor, el flaco que batía palmas y reía melancólicamente como despidiéndose, aquellos que replicaron en millones el llanto de Alicia Kirchner y Cristina en el juramento…aquellos hombres y mujeres, los hijos olvidados de la tierra, también sentían que asumían el gobierno y disputaban alegres y protagonistas el nuevo rumbo de la historia.

El kirchnerismo es el hecho maldito del país corporativo.

Asumirlo así, enamora a una generación y a dos y a tres también. Por eso miles de jóvenes en las calles vivaban a Cristina.

La rebeldía, cuando abunda, junta pueblo y gobernantes en un clima de alegría que sólo calza con su porte.

Pasó este 10 de diciembre. El día que asumimos todos.

Macondo Baires

Por Daniel Mancuso

Es extraño lo que sucede en Buenos Aires, la ciudad autónoma, la capital federal, la tierra de Mauricio Macri.

¿Estaremos viviendo en la nave del olvido? Una intensa abulia cubre a los porteños, como la niebla esa del riachuelo, la del tango. Pareciera que a nadie le importa nada. El tipo estuvo ausente de sus tareas, de sus obligaciones, siempre, pero lo premiaron con el 64.25 %, y con 4 años más para que siga haraganeando. Él aprovecha el éxito y viaja, viaja, viaja, y cuando vuelve, si encuentra alguna papa caliente le hecha la culpa a los otros, porque él no estuvo, no sabe, no fue.

Cuando puede, si su negrita mágica hechicera esclavista lo permite, se hace un tiempito y va a la tele, a tirar el corchito y ganarse un auto. Pero su obsesión fundamental es qué hacer con su tiempo libre. Todo indica que seguirá, como hasta ahora, pergeñando negocios y negociados, trampas y trampitas, total, los grandes medios de desinformación continuarán protegiéndolo, y nosotros, los súbditos de este reino neoliberal, seguiremos como si nada, haciendo la nuestra, esperando que su magestad "el inútil PRO" se postule, para el 2015, como Presidente del establishment y de una porción acomodada de la población.

¿Por qué a nadie le interesa qué pasa en la Legislatura? ¿por qué no sabemos nada sobre la fatiga y el tesón de nuestros diputados locales, aun aquellos que cantan loas a la nación? ¿Que oscuro caldo se cocina en Perú e Hipólito Yrigoyen?

¿Habrá más derrumbes, escuchas telefónicas ilegales, escandalosos negociados inmobiliarios, patoteadas y golpes a los docentes? Es posible. Mientras sigamos mirando para otro lado, con el circunscripto a unos pocos sensibles y perseverantes, la probabilidad de que haya más muertes, mas injusticia, mas iniquidad será una certeza indefectible, y tal vez, sigamos condenados a 100 años de soledad.

El Mejor De Los Mentirosos Del Pro

Publicado por Daniel

En la foto, Mauricio pensando para si; -"Qué bien miente este flaco.

Tengo que aprender mucho de él. No necesita apuntadores soplanucas como yo

y actúa mas suelto que Dany Day-Lewis".

Este tipo es un mentiroso.

Vaya novedad. El Pro todo es una banda de mentirosos.

Pero el caso es como miente Esteban Bullrich.

No se pone nervioso como Rodríguez Larreta.

No es torpe como Gabriela Michetti.

No se hace el santurrón como Maruja Vidal.

No es un cachivache mintiendo como Macri.

Es el mejor de los mentirosos. El que en toda su expresión manifiesta no traduce la mentira de su discurso.

Creo que podría ser un gran actor.

De hecho lo es.

Mentía cuando decía que culpa de la legislatura porteña, no contaba con los recursos para llevar a cabo su gestión.

Mentía cuando asistía a programas de radio o TV de nuestro palo y se mostraba suelto y amable como no podría concebir mostrarse un Ritondo ni en sus mejores sueños.

Mide el impacto de la convocatoria docente y entonces la relativiza. Y claro, sabe aprovechar la carpa que le extienden a su bando en gestión los medios masivos de comunicación.

Socios y cómplices.

Miente y dobla la apuesta contra los docentes en lucha.

De seguir, los hará trabajar hasta en enero.

Y ya los desafía por si se les ocurre desistir de comenzar el próximo ciclo lectivo en término.

Macri consiguió a un hábil declarante como pocos en Educación.

Que no es más que eso. Pero lo hace por lejos mejor que nadie.

Y es así que lo escuchamos en estos días, caracterizar de vandálico el ataque de las patotas a los docentes porteños en lucha frente a la legislatura.

Y calificar a quienes lo llevaron a cabo como idiotas. Cuando posiblemente compartieran un asadito a la noche todos juntos, planificando nuevas andanadas.

Interesante La Nota De Lanata, Aunque Haya Caducado Poco Después De Ser Publicada

 

Por Oscar Cuervo

Ya se hizo costumbre que las columnas de opinión de Jorge Lanata para los prestigiosos periódicos Libre y Perfil sean después reproducidas por la página web de La Nación entre sus títulos principales. Así volvió a ocurrir ayer: acá en Perfil y acá en La Nación. La interesante nota reprueba los subterfugios del gobierno kirchnerista para impedir que Julio Cobos le "trasmita" la banda presidencial a Cristina "en su segundo mandato", lo que demostraría la falta de pluralismo del gobierno:

"El pluralismo de Cristina termina en la pared: al Gobierno le tomó una semana inventar un reglamento del Poder Legislativo para que fuera la esposa del gobernador de Tucumán quien le transmita la banda presidencial en su segundo mandato, en lugar de quien fuera su compañero de fórmula, el (¿actual?) vicepresidente Julio Cobos".

Ese fue el tema excluyente de la columna semanal de análisis político firmada por Jorge Lanata. Pero a las pocas horas la vigencia de esta nota había caducado, desde que se confirmó que el saliente Julio Cobos será quien tome juramento a la Presidenta al comienzo de su segundo mandato.

Ahora habrá que esperar seis días para que Lanata se expida sobre otro tema interesante.

Boludo Total

Por Daniel Aranda

Se ve que para los "outsider" -así se define el actor-, también anarquista y punk, (como Bart Simpson, bah) algunos actores, que más allá de gustos y modas, tienen algún blasón que esgrimir y algunos años de profesión que mostrar, se convierten en "hijos de mil putas" y actores de oficina, solo por coincidir ideológicamente con el gobierno.

El heavy rejodido hablaba especificamente de Florencia Peña, Pablo Echarri y Gastón Pauls.

En el mismo sentido y por carácter transitivo, debemos suponer que su colega y amigo Diego Capusotto debería estar en la misma bolsa pero se ve que el rebelde actor de burlesques, se le olvidó mencionar.

Es lo que tienen los intelectuales, aunque sean de huevo Kinder;- los peronistas les producimos cierto escosor que antes o despues sale.  Es como una comezón incómoda que comienza en la entrepierna y se ve que de tanto rascarse, termina irritando las zonas y los pone de mal humor, como sacados y empiezan con los improperios, lo que redunda finalmente en que nosotros somos los crispados y los mal llevados que no podemos vivir en democracia.

El dice que su éxito más popular, se inspiró en Cecilia Zuberbühler, digo yo, ¿para la versión masculina que ahora está mostrando en quien se habrá inspirado?.

Se aceptan sugerencias, incluso mixtas.  Ej: Macri/Guido Süller, Sofovich/rabino Bergman, Aguinis/Amigacho, Fabio Alberti/Rana René.

Por Suerte El Grupo A No Fue Una Murga

Publicado por Gerardo Fernández

 

Una de las demostraciones de cómo el radicalismo fue copado por sectores muy alejados del campo nacional y popular lo constituye la declaración del senador Gerardo Morales en un canal de cable cuando refiriéndose al fracaso estrepitoso de los diversos grupos opositores dijo "Fuimos una murga". Entre los tantos elementos reaccionarios que esa afirmación posee se destaca principalmente el tufo ranciamente gorila ya que por un lado desconoce la historia y el funcionamiento de una murga, y por otro, la prejuzga desorganizada y carente de toda orientación. Típica caracterización de las clases medias que ha calado como concepto, incluso hasta en el mundo futbolístico donde más de una vez se ha escuchado a hinchas decir que un equipo sin plan de juego es una murga.

En Argentina y muchos otros países las murgas están ligadas a las festividades de carnaval y tienen como elemento distintivo la parodia y la crítica por parte de los sectores populares a las clases dominantes y los gobiernos de turno. Son manifestaciones populares que contrariamente al prejuicio de Morales se han destacado por tener un plan de trabajo y buena organización para llevarlo a cabo. Precisamente esto último es lo que le faltó al ya emblemático Grupo A, porque si bien tuvo un plan de trabajo ambicioso como la desfinanciación del Estado y la instauración de un gobierno paralelo con sede en el Congreso y oficinas administrativas en Tacuarí 1846, careció de una organización que le posibilitara concretarlo.

En contraposición a este espectáculo decadente de las patrullas perdidas de los noventa, el fenómeno murguero pone de relieve la capacidad de los sectores populares para organizarse durante un año ensayando al menos una vez por semana y procurándose luego los recursos para financiar la vestimenta y el transporte durante el mes de salidas. Las murgas pueden gustar más o menos en lo referido a cuestiones musicales y danzantes, pero eso ya entra en otro tipo de debate, más de tipo artístico. Lo que no se les puede dejar de reconocer es la seriedad con que encaran el trabajo día tras día.

Por eso da tanta pena esta afirmación de un dirigente importante del radicalismo, porque se afinca en una mirada que sigue despreciando al fenómeno y hasta si se quiere estigmatizándolo. O quizá sea que uno sigue esperando el renacer de ese radicalismo que presume más ligado a los intereses populares y en buena medida contradiciendo en parte a esas miradas elitistas que en última instancia nunca admitieron que los sectores populares tuvieran capacidad de organizarse en torno a un proyecto y sólo le reconocen virtudes organizativas en lo referido al delito y a cierta planificación con fines obviamente oscuros de la mendicidad, como cuando las viejas dicen que no hay que darle monedas a los pibes en los subtes porque después se las dan a sus padres y otros mayores que especulan con su trabajo.

Es que para cierto conchetaje los pobres sólo pueden organizarse para ejecutar el mal...

Así ven a todo lo que venga de abajo. Lo miran con desprecio, con ese asco exacto con que han visualizado todas las movilizaciones populares del último siglo, desde la "chusma" en tiempos de Yrigoyen,  hasta los movimientos piqueteros pasando por los "cabecitas negras" en tiempos del primer peronismo.

Por eso podemos concluir alegrándonos de que el Grupo A no haya sido una murga. Le hubiera ido muchísimo mejor y ni te cuento el daño que le habría causado al país...